J. G. Albalat / Marisa Goñi (El Periodico)
Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego
Torres están negociando un acuerdo para presentar un pacto conjunto ante
la Fiscalía Anticorrupción que consistiría en devolver el dinero
malversado a través del Instituto Nóos, que ambos dirigían, y evitar el
ingreso en prisión. Según han confirmado fuentes próximas a la causa,
los entornos de ambos imputados están cuantificando los términos
económicos y jurídicos de la propuesta.
En principio, está previsto que el abogado del duque de Palma, Mario
Pascual Vives, y el de Torres, Manuel González Peeters, se reúnan en los
próximos días, por separado, con miembros de la fiscalía, a iniciativa
de esta institución, que se ha mostrado receptiva a que se llegue a un
acuerdo, siempre que se cumplan ciertos requisitos. En definitiva, los
dos principales imputados deben estar dispuestos a reconocer conductas
investigadas y asumir el pago de la responsabilidad civil que se fije
para cubrir los perjuicios provocados a las arcas públicas de distintas
administraciones, en especial, Baleares y la Comunitat Valenciana.
La
reparación del daño abriría la espita de la reducción de la petición de
pena, que permite a la administración de justicia actuaciones más
condescendientes con los arrepentidos. El objetivo de Urdangarin y
Torres pasa por que la petición de pena de cárcel sea inferior a los dos
años, ya que la legislación permite, en estos supuestos, que el
imputado no ingrese en prisión. Torres también exige la exculpación de
su mujer. Los fiscales anticorrupción en Baleares ha gestionado de forma
hábil estas herramientas en otros casos, a fin de lograr testimonios de
arrepentidos que han confesado a cambio de un trato penal más
favorable.
LOS 'E-MAILS' / Aunque la negociación sigue abierta,
tanto a Urdangarin como a Torres les interesa llegar a un acuerdo debido
al interés común por evitar el ingreso en prisión, y por los derroteros
que puede adquirir la causa si se descubren nuevos actos sospechosos.
Los contactos entre las personas que están negociando se han
intensificado desde la incorporación al sumario de correos electrónicos del
duque de Palma, facilitados al juez José Castro por el letrado de
Torres, donde se ponían de manifiesto actuaciones del Rey que la infanta
Cristina trasladó a su marido.
«Tengo un mensaje de parte del
Rey que le ha comentado a Cristina para que me lo diga, que le llamará
Camps [el expresidente de la Generalitat Valenciana] a Pedro [armador y
regatista] para comentarle el tema de la base del Padra [para la Copa
América] y que, en principio, no habrá problemas y que nos ayudarán a
tenerla», decía uno de los e-mails enviados por Urdangarin a
Torres en octubre del 2007, cuando se suponía que habían roto su
relación mercantil por orden de la Casa del Rey. «El Rey me comenta que
un amigo suyo ha hecho la gestión que le pedimos a Miguel Fluxà
(Iberostar) y, sorprendentemente, Miguel no sabía nada del proyecto.
Claro, se ha quedado un poco parado», le comentó en otro correo el duque
de Palma a su exsocio sobre otra gestión del Monarca.
La entrega
de estas misivas al juez fue motivada por el enfado de Torres al ver
que el marido de la infanta Cristina defendía en un escrito remitido al
juzgado que la esposa de su exsocio, Ana Tejeiro, siguiera imputada en
la causa, puesto que apreciaba que su actuación en el entramado de Nóos
no era comparable al de la hija del Rey, quien fue vocal de la fundación
y copropietaria, con su marido, de Aizóon, una de las empresas a las
que, presuntamente, se desvío dinero público.
EL CONSTRUCTOR / El
juez, mientras, continúa con su labor. A las 14 citaciones para el 14
de mayo en Valencia, ayer sumó la del constructor Domingo Díaz de Mera.
El magistrado está interesado en conocer si realmente pagó a Urdangarin
por servicios de consultoría o se trata de una coartada para ocultar
otros trasiegos económicos. El juez también ha fijado para el 22 de mayo
la comparecencia de Elisa Maldonado, exdirectora de gestión de la
Ciudad de las Artes, que ha solicitado expresamente declarar en Palma.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Este caso es cada vez más vergonzoso y no se por que no sorprende a nadie.
Si robas para comer en un súper, vas a la carcel. Si eres el "Yerno" o su
amigo, presuntamente robas a todo trapo y te vas de rositas. Ya lo decía el Rey en
navidad: "La justicia es igual para todos"... Claro que
se olvido las excepciones que confirman la regla: ser miembro de la
Casa Real, ser politico o familia... tienes via libre como en cualquier
"Republica Bananera" de esas donde los "dictadorcillos" viven a cuerpo
de Rey, nunca mejor dicho... y el pueblo pasa hambre y estan sometidos
Hasta
hace poco no eran "ladrones" no se les podía acusar... ahora confiesan
para obtener un beneficio de la ley española y no ir a la cárcel.
Joder
para cuando una autentica revolución y que comiencen a caer cabezas
bajo la "guillotina" de la liberación?. Es evidente que si ahora
reconocen que han mentido... no han cometido otro delito?. Cuando uno
jura decir la verdad y solo la verdad, en caso contrario esta
comentiendo perjurio
El Código Penal de ESpaña regula el Falso Testimonio en el artículo 458 a 462, dentro de los
delitos contra la Administración de Justicia. El artículo 458 establece
que el testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa
judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos
años y multa de tres a seis meses.
Es evidente que esta ley se aplica al pueblo, no a los que gobiernan, no a los que viven del cuento en Palacios.
El
Rey se permite ir de caza, para asesinar "seres vivos" en via de
extinción y viva la pepa, aqui no pasa nada. Ni PP, ni PSOE. ni CiU...
ningún partido se mueve para mover las ramas del árbol y que la mierda
salpique a todos los que esten involucrados. Pero es evidente ellos
ponen las leyes y ellos, puede robar, pueden recalificar, pueden
saltarse todas las leyes habidas y por haber y nadie se mueve. Le reimos
las gracias y mientras al pueblo se le recorta en educación, en
sanidad, se le ahoga en impuestos, se pone una reforma laboral para
facilitar que lo despidan, quieren convertir las autovias en autovias de
pago...
Pero claro, todo esto en otros estados europeos significa
que la sociedad sale a la calle, aqui... no se mueve ni Dios y sino dan
por culo, lo aceptamos... Que más da
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada