EFE - Barcelona - 02/10/2009 19:04 (Diario Publico)
El ex presidente catalán Jordi Pujol desvela en su segundo volumen de memorias que, en 1980, el dirigente socialista Enrique Múgica le propuso, en la "obsesión" del PSOE por hacer caer a Adolfo Suárez, sustituir al entonces presidente del Gobierno
por un militar de "mentalidad democrática".
Después de publicar en 2007 el primer volumen de sus memorias, la próxima semana Pujol presentará la segunda y penúltima parte de sus recuerdos, "Memòries II. Temps de construir (1980-1993)" (Editorial Proa), elaborado con la ayuda del periodista Manel Cuyàs, que ha dedicado al libro
más de 1.400 horas de trabajo en estos dos años.
Si la primera parte comprendía los primeros 50 años de la vida de Pujol, desde su infancia hasta su proclamación como presidente de la Generalitat, este segundo volumen aborda
sus primeros 15 años en el Govern, con referencias al 23-F, al caso Banca Catalana, a los Juegos Olímpicos de 1992, a su obra de gobierno y a sus relaciones en CiU.
-------------------------------------------------------------------------
No es nada nueva esta noticia. Tejero, ya había sido procesado en 1979 por un intento de golpe de Estado conocido como "
Operación Galaxia"
. Por este hecho fue condenado a siete meses de cárcel. En una carta abierta al rey Juan Carlos I, publicada en el periódico
El Imparcial, también con anterioridad al 23-F argumentó que "...en el proyecto de la
Constitución hay demasiadas banderas haciendo sombra a la única y en este proyecto no van incluidos algunos valores por los que creemos vale la pena arriesgar nuestras vidas. En él no están nuestros muertos".
Creo que el 23F fue un Golpe de Estado mal diseñado, fue como algo premeditado y de esa manera, "obligar" no solo a dimitir a Adolfo Suarez sino a que hubiera elecciones anticipadas.
Parece ser que a excepción de UCD (CDS) muchos sabían que iba a pasar ese 23F, uno de los días más largos que he vivido. La trama no solo estaba organizada por unos
"militares" descontentos... Sino que tenían un "jefe" superior (el señor X de la trama) que debía ser un alto mando del ejercito español y que intentaba demostrar al pueblo español, lo debil que era esa democracia
Puyol, con este segundo volumen, que habla precisamente del 23F... Habla de que se quería colocar a un "militar demócrata" al mando del Gobierno Español... Ese hombre, por lógica debería ser la "X" del tramado. Es dificil despues de 27 años intentar descubrir esa incognita del caso. Pero la verdad es que ni los jueces ni los fiscales... quisieron avanzar mucho en la investigación para descubrir el
sr. X
Eso da que pensar, por que claro en esa época la
pena de muerte, aún estaba implantada para la justicia militar y un
golpe de estado es traicionar no solo al gobierno elegido democráticamente, sino al estado.
Eso me hace pensar que una persona muy importante de la politica y con pocos años en ese cargo, debía ser la "
X" y salir como el salvador de la democracia en España.
¿Por que no se quiso nunca aclarar quien era el que estaba al mando de los golpistas? ¿Era solo una estrategema para derrocar a Suarez y a UCD?
De lo que se preparaba para el 23-F había gente con conocimiento previo. En los servicios secretos del CESID se conocía como el "
informe Jáudenes" y se publicaron desde diciembre de 1980 algunos artículos alusivos al golpe, firmados como "
colectivo Almendros".
Dada la participación de militares, evidentemente en los círculos militares es donde la filtración era mayor. En este contexto, preguntarse si el rey, por alguno de estos canales, tenía conocimiento previo del golpe, es bastante razonable y daría que pensar.
La solución de un gobierno de coalición presidido por un militar comenzó a aparecer en prensa meses antes del golpe; el militar candidato era
Alfonso Armada. Éste era secretario de la Casa Real hasta 1977, que fue cesado por Suárez. Pero en enero Armada fue ascendido a segundo jefe del Estado Mayor, en contra de la opinión de Suárez, que tuvo una acalorada discusión con el Rey por este tema. Armada se reunió en bastantes ocasiones, antes y después de su nombramiento, con su Majestad Juan Carlos I
Uno de los aspectos que llaman la atención del golpe, si nos creemos esa versión oficial, es que no se aislara al Jefe del Estado, es decir el rey. Como el mismo Juan Carlos Borbón dijo a José Luis de Vilallonga, cuando éste preparaba su biografía años después: "Si yo fuera a llevar a cabo una operación en nombre del rey, pero sin el consentimiento de éste, la primera cosa en la que habría pensado sería en aislarle del resto del mundo impidiéndole que se comunicara con el exterior. Y bien, esa noche yo hubiera podido entrar y salir de la Zarzuela a mi voluntad y, en cuanto al teléfono, ¡tuve más llamadas en unas pocas horas que las que había tenido en un mes!". El secretario de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, que es más listo que SAR Juan Carlos, se encargó de que este párrafo fuera suprimido de la edición española del libro de Vilallonga.
¿que nos contara Puyol que no sea algo más que sabido? ¿Dara el nombre de la incognita?
