Mundo Deportivo
Los abogados del expresidente del Barcelona
Josep Lluís Núñez y del exjefe de la Inspección Fiscal en Catalunya
Josep María Huguet
han pedido hoy al Tribunal Supremo que anule las condenas que les
impuso la Audiencia Provincial de Barcelona en el caso Hacienda.
La Audiencia condenó a seis años de cárcel al expresidente del Barcelona y constructor
Josep Lluís Núñez por sobornar a inspectores de Hacienda para defraudar 13 millones de euros e impuso trece años a
Huguet por dejarse corromper.
En la sentencia, la sección novena también condenaba a los exinspectores y altos cargos de Hacienda en Catalunya
Álvaro Pernas (doce años),
Manuel Abella (once años) y
Roger Bergua (nueve años), acusados de los delitos de cohecho y falsedad documental.
Durante
la vista de hoy el abogado del expresidente del Barcelona ha señalado,
entre otros motivos de recurso para el caso de que no se contemple la
absolución, que se modifique la pena de "cohecho activo" a "pasivo".
Si
existía una "trama de corrupción" en la que los funcionarios buscaban a
los empresarios, como dice la sentencia, serían éstos, los miembros de
la Administración, quienes tenían la parte activa en el delito, ha
señalado el defensor de
Núñez.
Así, de condenar a
su cliente por cohecho pasivo, la pena sería más liviana, lo que
restaría tiempo de condena, resta que se completaría con la aplicación
de la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
La mayor
parte de los abogados que han intervenido en la vista de esta mañana
han pedido la aplicación de esta atenuante, ya que los hechos sucedieron
en la década de los noventa.
Por su lado, la defensa de
José María Huguet
ha calificado de altamente deficiente la sentencia y ha recordado que
el juicio del que surgió "solo podía conducir a la condena, ya que desde
esa premisa se desarrolló".
Para pedir la absolución el abogado
ha citado la falta de motivación de la condena y también ha denunciado
la parcialidad del tribunal, aspectos destacados también por otros
letrados, en especial en el caso del defensor de Núñez i Navarro.
Huguet admitió unas transferencias opacas en Suiza realizadas por el asesor fiscal del grupo Torras y abogado
Juan José Folchi, condenado a siete años y medio de cárcel, "un tremendo error", ha reconocido.
"Pero
ese hecho no eximía al tribunal de probar cualquier otro aspecto en el
proceso y sin embargo, tal asunto ha teñido" todo el juicio y la
sentencia, ha continuado.
Otros abogados de responsables de
Hacienda (Abellá, Pernas o Bergua) han insistido también en el
deficiente desarrollo del juicio y en la falta de motivación de la
sentencia y también han coincidido en denunciar que la existencia de
pagos no prueba que éstos obedecieran a una trama corrupta.
La
sentencia relata como hechos probados que existía una trama corrupta en
la Inspección de Hacienda en Catalunya durante la década de los noventa.
En
virtud de esta trama, los inspectores condenados mantenían un "pacto de
silencio" mientras cobraban dádivas millonarias (valoradas en unos
cinco millones de euros) de los empresarios a los que beneficiaban.
En
concreto, José Luis Núñez Clemente (grupo "Núñez y Navarro") y su hijo
Josep Lluís Núñez Navarro desarrollaron "una compleja práctica ilícita"
basada en sobornos para eludir el coste fiscal de los beneficios que
obtenía el grupo constructor.
El recurso en el Supremo continúa
uno de los juicios más largos y complejos habidos en la historia de la
Audiencia de Barcelona (nueve meses y dieciséis imputados, de los que
solo dos, entre ellos Javier de la Rosa, salieron absueltos).
El
sumario se desglosó del "caso Torras" y afectó a destacados empresarios
como los Núñez y los exaltos cargos de Hacienda en Cataluña
Josep Maria Huguet y Ernesto Aguiar -que fue exculpado durante la instrucción.
Vamos que si pago para que asesinen a alguien mi delito es menor porque no me he manchado las manos de sangre. Ahora la culpa es de los "inspectores" no del que pago para que le "arreglaran" esas cuentas...
No entiendo la justicia, pero parece que en el estado español solo sirve para condenar a los que estan abajo en la escala social... Cualquier politico, bankario, empresario puede cometer los delitos que se les pase por el forro de las pelotas y no se les puede tocar, la culpa es del que esta abajo. Aqui la culpa es de los sobornados, no del que comete el delito fiscal y además soborna a los "inspectores"... sorprendente
