Sport
El presidente del Barça, Sandro Rosell, estaría contemplando la
posibilidad de apartarse de la presidencia del club en el caso de ser
imputado por el 'caso Neymar'.
Según ha adelantado la página web de 'La Vanguardia', "Sandro
Rosell no descarta apartarse de la presidencia del FC Barcelona para
preservar al club, en la medida de lo posible, de lo que se presume que
será una larga batalla jurídica".
Según la citada
información, Rosell piensa meditar en los próximos días al respecto y
consultarlo con los integrantes de su junta directiva después de que el
juez Pablo Ruz haya decidido seguir adelante con el juicio "por supuesto
delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción".
El
dirigente barcelonista habría recibido incluso amenazas personales en
relación a todo lo referido con los contratos de Neymar y se siente
sometido a una presión tremenda aunque está convencido de que no hay
nada de ilegal en la operación y que todo se aclarará.
DEJAR AL BARÇA A SALVO
Eso
sí, Rosell no quiere que la imagen del Barça se pueda ver empañada
porque se alarga este asunto y, por supuesto, si es imputado, Sandro
está dispuesto a abandonar el cargo.
Siempre según 'La Vanguardia', los estatutos del Barça no contemplan ningún tipo de retirada parcial,
"pero moralmente Rosell se sentiría obligado a presentar su dimisión, por más que en su fuero interno sienta que puede acabar siendo juzgado "por haber traído a Neymar al Barça".
Por
su parte, el socio que presentó la querella, Jordi Cases, piensan
ampliar la denuncia a los vicepresidentes Josep Maria Bartomeu y Javier
Faus.
FREIXA DEFIENDE LA LEGALIDAD
El
Barça ha presentado un recurso de reforma contra la resolución del juez
Ruz, y solicita que el caso se traslade a los juzgados de Barcelona.
El
portavoz de la junta, Toni Freixa, considera que el caso está en Madrid
"por una cuestión estratégica del querellante, que entendió que allí
tendría mejor acogida y, sin duda, mayor repercusión mediática".
Freixa afirma que
se jugaría "las dos manos y los dos pies" a que no hay delito alguno. El abogado del Barça reconoce que todo parte de un fallo de comunicación grave: "
Nuestro gran error fue presentar un futbolista que cuesta 57 millones sin decir claramente a dónde iban los 57 millones. Es raro no poder decir dónde iba el dinero", comentó a 'La Vanguardia'.
Según
Freixa, se trata de "fórmulas de retribución del jugador, en las que no
existe el menor delito. Fórmulas que se utilizan en muchos clubs, por
ejemplo con pagos a sociedades de los futbolistas".
Freixa
cerraba sus declaraciones aduciendo que, técnicamente, el Barça todavía
no ha podido defenderse. "En la decisión del juez se indica que no nos
da ni por comparecidos, es como si no hubiéramos hecho nada, ninguna
defensa".
Esto es así, porque el club, que no se siente
perjudicado por la actuación de Rosell, pretendió comparecer como
"presunto perjudicado" para "sostener la inadmisión a trámite de la
querella". El juez no aceptó la estrategia del club.
Esto era algo que se veía venir, y es que quien siembra truenos recogera tempestades. Si creo en la legalidad de la operación pues difícilmente se puede
cometer un delito cuando hay contratos que justifican los movimientos de
dinero y están contabilizados en las cuentas del Barça. El problema ha
sido aparentar que la operación fueron 57 m. en vez de los que
costó en realidad y que estan en "otros contrato" más o menos confidenciales, lo que merece la reprobación de la masa social y la dimisión de
Rosell, aunque no se haya llevado nada. Condena ética y no judicial.
Ruz: ¿ya has procesado a Cospedal por no entregarte la contabilidad del PP?
