Marius Carol (La Vanguardia)
La directiva del FC Barcelona baraja la posibilidad de construir un
nuevo estadio ante el alto coste de la remodelación del actual, pero
sobre todo por el ciclo de vida del hormigón con que se levantó hace
cincuenta y cinco años. El Camp Nou, que de nuevo sólo tiene el nombre,
fue inaugurado en 1957 y costó 288 millones de pesetas, es decir 1,7
millones de euros. Un estadio de nueva planta costaría unos 600
millones, cifra que no pueden permitirse las arcas del club, pero que
podría financiarse con un patrocinador. El presidente Sandro Rosell ha
iniciado conversaciones con las autoridades qataríes para explorar el
interés que pudieran tener en la operación, encontrando total
disponibilidad para afrontarla.
La sociedad Qatar Sports Investment está encantada con el contrato que
firmó con la actual junta, mediante el cual se compromete a abonar al
Barça 171 millones hasta el 2016, por llevar publicidad de Qatar
Foundation en su camiseta. Las autoridades qataríes consideran que
asociarse a un club ganador, con dimensión global, que además difunde
valores positivos, les permite mejorar su imagen internacional en unos
momentos en que cada vez más aparece como un actor imprescindible en la
región. Qatar es el segundo país más pequeño del Golfo Pérsico tras
Bahréin. Se trata de un reino inmensamente rico, con grandes reservas
de petróleo y gas, a pesar de que su extensión es de 11.400 kilómetros
cuadrados (algo más de la tercera parte de Catalunya) y su población
alcanza sólo los 1,4 millones de habitantes. La familia real qatarí ha
invertido en el canal de televisión en lengua árabe Al Yazira para
difundir la imagen de un islam dialogante.
Los terrenos en los que se ha fijado el Barça estarían situados a
apenas cinco minutos del actual emplazamiento de las instalaciones del
club y son propiedad de la Universitat de Barcelona, con cuyas
autoridades académicas se han mantenido conversaciones. Estos terrenos
se encuentran junto a la actual sede del RACC en la Diagonal. E incluso
el alcalde Xavier Trias contempla la iniciativa con buenos ojos, entre
otras razones porque se abandonaría la recalificación de terrenos a
los que se han opuesto desde el primer día los vecinos de Les Corts.
Otra posibilidad explorada es la de construir un nuevo estadio pegado
al actual, como ha hecho la directiva del Athletic de Bilbao con San
Mamés, lo que permite utilizar la instalación antigua hasta que no esté
concluida la nueva, momento en que se derruiría el viejo terreno de
juego.
La construcción de un nuevo estadio resulta una decisión muy compleja,
que siempre abre interrogantes en los socios sobre la viabilidad de la
operación, los costes (no sólo económicos) que deberá asumir el club o
los cambios que les supondrá a los abonados. Si finalmente se deciden a
construir un nuevo estadio, en este caso un Qatar Stadium, deberán
explicarlo muy bien. Y sobre todo poner sobre la mesa su necesidad, que
al parecer es estructural, no funcional, porque la nueva instalación
no supondría un aumento sustancial de localidades.
La verdad es que el Camp Nou necesita mejorar sus instalaciones. Si uno
se detiene a ver el estado de pavimentos, conducciones y servicios se
dará cuenta de que se ha degradado con el paso del tiempo. Desconozco
si la mejor solución es un nuevo campo de fútbol, pero en tiempos de
crisis una inversión de estas características cuesta de asimilar,
aunque no suponga perjuicio para la economía.
El Camp Nou fue el resultado del éxito del Barça de Kubala y las Cinc
Copes que dejaron pequeño Les Corts, y el Qatar Stadium podría ser la
respuesta al Barça de Messi y el Pep Team, convertido en fenómeno
global. Sin embargo, el estadio nos ha hecho tan felices que no resulta
fácil aceptar que sea pronto una reliquia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para empezar es verdad que el estadio del Camp Nou se ha quedado
opbsoleto, tiene más de cincuenta años y una reforma con ampliación
seria enormemente caro y no creo que sea factible. Por eso el club esta
estudiando la construcción de un nuevo estadio que cuente con todas las
comodidades del s.XXI.
Por lógica el Barça no debe hacer lo que hizo a finales de los '50 y
construir un estadio sin contar con el dinero, y es una deuda que se
arrastro durante más de veinte años y que nos impedió luchar por los
títulos en todas aquellas temporadas.
Si se ha "manchado" la camiseta, por que no cambiarle el nombre a se
nuevo estadi y sacarle el provecho suficiente como para no endeudarnos
con esa construcción. Veremos en que queda este asunto, pero por lo que
se... todo esto esta más avanzado de lo que muchos piensan, e incluso
favorecer que el nuevo estadi tenga una estación de metro que facilite
la llegada de los aficionados en transporte urbano, lo que tambien
beneficiaria a la ciudad.
También pienso que se debería contar con la aprobación de los socios del
club, por lo que significa perder un estadi con mucha historia y
cambiar a uno nuevo
Cathonys
Mushofutbol
dijous, 29 de març del 2012
La UEFA pedirá explicaciones al Milan por el estado del césped
Como cada vez que hay partido de la Champions, la mañana misma del partido se reúnen representantes de los dos equipos (normalmente los delegados), el árbitro y los representantes de la UEFA. En la reunión se tratan diferentes temas de interés relativos al encuentro.
El martes, en el entrenamiento, los jugadores del Barça ya notaron que el césped de San Siro no estaba nada bien. Muy seco, irregular y los jugadores resbalaban mucho. Por eso, en la reunión previa, el Barcelona solicitó a los representantes del Milan que se regara el terreno de juego antes del partido. Y los milanistas, con el árbitro y los miembros de la UEFA, dieron su OK y se comprometieron a regar el césped, para que no estuviera tan seco.
Pero la sorpresa fue que al final, nada de nada. Ni antes del partido ni en el descanso se regó el terreno de juego. La indignación entre los representantes del Barcelona presentes en Milán
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La verdad es que me recordo a lo que hizo en su día Mourinho y su enfrentamiento de su Chelsea contra el Barça, se saben inferiores y la única solución que encuentran es dejar que el cesped no llegue en condiciones a la cita futbolistica
¿Si condiciona el estado del cespes... al partido?. El Barcelona propone futbol y ataque constante, el Milan propone una defensa de 10 a partir del minuto 11 del partido. El campo malo afecta mucho mas al que ataca que al que defiende. Lo vimos claramente en una de las pocas jugadas de ataque que hizo Emmanuelson, ataco bien, pero se deslizo en el area del Barca y perdio una muy buena ocasion. Espero se haga justicia el Martes.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)